Creo que el israelí Amos Oz es el escritor vivo que más respeto. Durante mucho tiempo compartió mi adoración con Gabo, pero ahora para bien y para mal, Oz reina. Y esto no es necesariamente por su calidad literaria, que es muy buena. Es porque su escritura me despierta algo tremenda y muy profundamente emocional, me rindo en contemplación arrodillada frente a su compromiso visceral con la causa del entendimiento entre las gentes. Sus gentes. Entendimiento armado, por ahora. También, lo que su pensamiento me despierta es reverencia y curiosidad, siempre quiero saber más de hasta dónde llegará esta vez su brillante uso de esa capacidad humana llamada inteligencia. Amos Oz es para mí como una especie de potencialidad de rayo de luz en medio de la negrura que me impone más y más la aterrorizadora experiencia de estar viva.
Oz cree que el conflicto entre Israel y Palestina tiene solución, y que la solución es apelar a los buenos sentimientos de la gente. Que sí hay gente buena. Que la buena gente de allá, de esa región, en ambos lados, quiere y respeta la gente del lado opuesto. Se necesitan más que coraje para pensar, decir, y defender esa visión del conflicto. Todavía más, para aceptar que aún así se requiere del uso de la fuerza.
(Leí una postura semejante en un libro de Madeleine Albright, ex-Secretaria de Estado de U.S.A. por el partido Demócrata. Me pregunto si después de todo la humanidad si tiene esperanza. Algunas voces parece que la señalan).
Traduzco y trascribo un aparte de una reciente entrevista a Amos Oz con ocasión de los últimos episodios dentro del conflicto. También anexo el vinculo correspondiente. Se impone una lectura cuidadosa.
… “Pregunta: ¿Apoya usted la presente ofensiva israelí en Gaza?
Respuesta: No. Yo solo apoyo una respuesta militar limitada, no una respuesta militar sin límites, así lo hice en el 2006 y en el episodio anterior.
Pregunta: ¿Dónde dibujaría Ud. la línea divisoria?
Respuesta: Destruir los túneles, sea de dónde sea que provengan, y tratar de abatir estrictamente los blancos de Hamas, ningún otro blanco.
Pregunta: Aquí hay un problema. Los túneles son un sistema muy sofisticado y son muy difíciles de hallar. Buscarlos puede significar que haya víctimas civiles.
Respuesta: Me temo que no hay manera en el mundo de evitar víctimas civiles cuando el vecino pone a su hijo sobre sus piernas al tiempo que dispara contra tu guardería infantil.
Pegunta: ¿Es realmente apropiada la analogía del niño sobre las piernas? Gaza es densamente poblada e inevitablemente las posiciones de Hamas están en áreas de la población civil.
Respuesta: Sí, y esa es la estrategia de Hamas. Esa es la razón por la que ésta es una situación ‘pierde o pierde’ para Israel. Entre más víctimas israelíes haya, mejor para Hamas. Y entre más víctimas civiles haya para Palestina, mejor para Hamas”…
http://www.dw.de/oz-lose-lose-situation-for-israel/a-17822511
Albright, Madeleine. The Mighty and The Almighty. Harper Perennial. New York, 2007
GRACIAS POR LEER Y COMPARTIR MI BLOG: http://www.florentinoletters.com
Martha Cecilia Rivera, Chicago, Septiembre 2014